Bangkok, Thaimaa – Thaimaan hallitus on virallisesti hyväksynyt 93 maan turistien 60 päivän viisumivapaan oleskelun lopettamisen. Useimmat maahantulot palautetaan aiempaan 30 päivän rajaan vielä määrittelemättömässä lähitulevaisuuden aikataulussa. Turvallisuus- ja talousnäkökohdista johtuva poliittinen muutos on saanut lähes yksimielisesti vahvasti tukea monilta thaimaalaisilta, jotka pitävät sitä välttämättömänä askeleena paikallisten toimeentulon suojelemiseksi ja väärinkäytösten hillitsemiseksi, vaikka ulkomaalaiset, erityisesti pitkäaikaiset vierailijat ja digitaaliset nomadit, ilmaisevat turhautumistaan ja ennustavat kielteisiä vaikutuksia matkailuun.
60 päivän viisumivapaus otettiin käyttöön heinäkuussa 2024 pandemian jälkeisenä keinona houkutella lisää kävijöitä. Viranomaiset tunnistivat kuitenkin nopeasti ongelmia. Ulkoministeri Sihasak Phuangketkaeow ja matkailu- ja urheiluministeri Surasak Phancharoenworakul mainitsivat hyväksikäytön laittomaan työhön, "harmaat yritykset", oleskelun ylitykset, verkkohuijaukset, nimeämisyritykset ja luvattomat toiminnot (erityisesti joidenkin paikallisten kanssa kilpailevien ulkomaisten matkanjärjestäjien). Toisin kuin jotkut ulkomaalaiset uskovat, "ilkivaltaa" muistuttavat rikokset, kuten humalaisten tappelut turistialueilla, joita tapahtuu aina päivästä riippumatta, eivät olleet osa päätöksenmuutosta, vaan pikemminkin keskittyminen laajamittaiseen järjestäytyneeseen rikollisuuteen, kuten huijauskeskuksiin tai zombie pod -tuotantoryhmät tykkäävät tästä.Muutoksen tarkoituksena on tiukentaa seulontaa, priorisoida "laatumatkailua" ja yksinkertaistaa sääntöjä, mutta sallia silti lyhyet vierailut. Täytäntöönpanon yksityiskohdat, mukaan lukien mahdollinen 15 päivän irtisanomisaika Royal Gazetten julkaisun jälkeen, ovat tulossa, mutta nykyisiä voimassa olevia oleskelulupia kunnioitetaan.
Luotettava thainkielinen media ja yleinen mielipide suhtautuvat muutokseen suurelta osin myönteisesti ja esittävät sen pragmaattisena korjauksena, joka siirtää painopisteen pelkistä kävijämääristä kestäviin hyötyihin. Thaimaalaiset matkailualan toimijat ovat ilmaisseet hyväksyntänsä ja huomauttaneet, että useimmat aidot turistit viipyvät joka tapauksessa vain 1–3 viikkoa, kun taas He väittävät, että pidemmät oleskelut peittävät usein alleen ei-turistisen ja laittoman toiminnan, joka heikentää paikallisten yritysten toimintaa.X:ssä (entinen Twitter) ja thaimaalaisissa keskusteluissa reaktiot osoittavat usein helpotusta: Monet käyttäjät ylistävät hallitusta siitä, että se on puuttunut valituksiin esimerkiksi Phuketin ja Pattayan matkaoppaiden kaltaisilta tahoilta, jotka ilmoittivat ulkomaisista kilpailijoista, jotka toimivat laittomasti laajennetun poikkeuksen nojalla. Kommenteissa käytäntöä kuvataan usein thaimaalaisten työpaikkojen suojelemiseksi, rikollisuusriskien vähentämiseksi ja vastavuoroisuuden edistämiseksi kansainvälisessä matkustamisessa. Yleisempi mielipide pitää 60 päivän ikkunaa liian anteliaana ja alttiina väärinkäytöksille, mikä on linjassa hallituksen tavoitteiden kanssa paremmasta maahanmuuton valvonnasta ja taloudellisesta oikeudenmukaisuudesta. Sitä vastoin englanninkieliset foorumit, ulkomaalaisryhmät ja kansainväliset kommentit osoittavat pettymystä. Monet ulkomaalaiset väittävät, että muutos pelottaa toistuvat kävijät, digitaaliset nomadit ja eläkeläiset, jotka luottavat helppoihin pitkiin oleskeluihin yhdistettynä pidennyksiin. Kriitikot kutsuvat sitä suunnittelua häiritseväksi, mahdollisesti haitalliseksi matkailun elpymiselle ja liian laajaksi, koska se rankaisee laillisia matkailijoita vähemmistön toimista. Jotkut ennustavat, että matkailijat siirtyvät naapurimaihin, kuten Malesiaan (jossa on 90 päivän viisumivapaus) tai Vietnamiin, tai yksinkertaisesti ylittävät oleskeluluvan voimassaolon, mikä aiheuttaa uusia valvontaongelmia.
Ero johtuu perustavanlaatuisesti erilaisista panoksista ja näkökulmista. Monille thaimaalaisille käytäntö vaikuttaa suoraan jokapäiväiseen elämään: kilpailu työpaikoista matkailu-, vähittäiskauppa- ja palvelualoilla; näkyvät julkisten resurssien rasitukset; ja turvallisuusongelmat, jotka liittyvät pitkäaikaiseen luvattomaan oleskeluun. Paikalliset asettavat itsemääräämisoikeuden, oikeusvaltioperiaatteen ja Thaimaan kansalaisille maksettavat edut etusijalle rajoittamattoman pääsyn sijaan. Thaimaan media ja virkamiehet lainaavat tietoja väärinkäytöksistä ja siitä, että lyhytaikaisiin turistien (enemmistö) oleskeluun ei ole vaikutusta. Ulkomaalaiset, erityisesti ne, jotka pitävät Thaimaata puolipysyvänä tukikohtanaan, näkevät 60 päivän säännön kätevänä elämäntavan mahdollistajana. He arvostavat joustavuutta ja vähäistä byrokratiaa ja usein esittävät rajoitukset turistien vastaisina tai taloudellisesti lyhytnäköisinä. Tämä näkökulma keskittyy henkilökohtaiseen mukavuuteen ja kokonaiskulutukseen, samalla kun paikalliset valitukset laittomasta työstä tai rikollisuudesta vähättelevät. Kulttuuriset ja taloudelliset kannustimet eroavat toisistaan: thaimaalaiset elävät pitkän aikavälin seurausten kanssa, kun taas monet äänekkäät ulkomaalaiset ovat ohikulkijoita. Skeptikot, erityisesti ulkomailla, väittävät, että oleskelun lyhentäminen 60 päivästä 30 päivään ei pelota määrätietoisia rikollisia, jotka voivat yksinkertaisesti hakea asianmukaisia viisumeita, pidennyksiä, kiertää maahantuloja tai yksinkertaisesti oleskella maassa luvatta. Thaimaan viranomaiset tunnustavat tämän näkökohdan, minkä vuoksi he tarkastelevat samanaikaisesti maakohtaista kelpoisuutta, tehostavat taustatarkastuksia ja ajavat vaihtoehtoja, kuten osia Thaimaan viisumista laillisille pitkäaikaisille sijoittajille. Käytäntöä ei esitetä täydellisenä ratkaisuna, vaan yhtenä työkaluna laajemmassa työkalupakissa: kohdennetaan paremmin arvomatkailuun, tiukemmin valvotaan yliaikaisia oleskeluja ja laitonta työtä sekä vähennetään porsaanreikiä. Thaimaan viranomaiset korostavat, että 30 päivää riittää useimmille turisteille, kun taas ne, joilla on todellisia tarpeita, voivat hakea asianmukaisia viisumeita. Kriitikoiden näkemys, että "se ei pysäytä kaikkia pahantekijöitä", on pätevä, mutta se ei pyri nostamaan estettä ja viestimään selkeämmistä säännöistä sen sijaan, että saavutettaisiin nollariski. Kun Thaimaa toteuttaa muutoksen, tulevat kuukaudet testaavat sen vaikutuksia saapumisiin, tuloihin ja turvallisuuteen. Toistaiseksi Thaimaan sisäinen yksimielisyys näyttää selvältä: Paluu harkittuun avoimuuteen on tervetullut palautus.
Tämän artikkelin alkuperäisen version löydät osoitteesta Pattayan uutiset.
